Apple, bersama dengan organisasi dan perusahaan teknologi lainnya, menentang RUU Keamanan Online diajukan oleh anggota parlemen yang konservatif. Menurut Apple, RUU baru ini merupakan ancaman terhadap enkripsi end-to-end yang melindungi privasi pesan pribadi.
Apple, dalam pernyataan yang diberikan kepada BBC, mengatakan “”Enkripsi ujung-ke-ujung adalah kemampuan penting yang melindungi privasi jurnalis, aktivis hak asasi manusia, dan diplomat,” Perusahaan melanjutkan dengan mengatakan, “Ini juga membantu setiap hari warga membela diri dari pengawasan, pencurian identitas, penipuan, dan pelanggaran data. RUU Keamanan Daring menimbulkan ancaman serius terhadap perlindungan ini dan dapat menempatkan warga negara Inggris pada risiko yang lebih besar. Apple mendesak pemerintah untuk mengubah undang-undang untuk melindungi enkripsi end-to-end yang kuat untuk kepentingan semua.”
BBC mengutip seorang perwakilan pemerintah Inggris yang mengatakan, “perusahaan seharusnya hanya menerapkan enkripsi ujung ke ujung jika mereka dapat secara bersamaan mencegah pelecehan seksual anak yang menjijikkan di platform mereka.” RUU tersebut belum diselesaikan, dan regulator Inggris, yang akan bertanggung jawab atas Ofcom, membahas persiapannya untuk peran yang baru diperluas ini dengan menyatakan, “RUU tersebut berada dalam” tahap akhir dari proses parlementer. tagihan, yang termasuk sanksi pidana seperti pemenjaraan, telah disetujui oleh House of Commons pada bulan Januari dan mendekati persetujuan di House of Lords.”
Saat negosiasi berlanjut, ada perubahan yang diharapkan pada RUU tersebut. Namun, apakah pemindaian wajib atas pesan terenkripsi akan ditangani atau dihapus dari akun tidak diketahui. Namun, kaum konservatif dengan keras menentang setiap perubahan, karena mereka merasa berusaha melindungi dunia dari teroris dan pemangsa seksual anak.
Bukan hanya Apple yang peduli
Apple tidak sendirian menentang RUU tersebut; WhatsApp dan Signal juga menentang hal itu, dengan Signal mengatakan mereka akan berhenti menawarkan layanan di Inggris jika itu menjadi undang-undang dan mereka didorong untuk menurunkan tingkat privasi yang disediakan oleh enkripsi. Ada apabagian dari Meta, mengatakan kepada BBC tahun lalu bahwa mereka tidak akan mengurangi standar keamanan atau enkripsinya.
Anehnya, Apple 2021 mengalami banyak masalah ketika mereka mengatakan akan memindai iPhone untuk mencari gambar terlarang anak-anak, karena pakar keamanan menolak gagasan seperti itu, dan akhirnya, Apple menyimpang dari rencananya. Menurut Open Rights Group, undang-undang Inggris akan menjadi yang pertama mengizinkan pemindaian pesan pribadi seseorang.
Mereka mengatakan bahwa perubahan dapat dilakukan pada undang-undang yang meningkatkan integritas privasi pribadi. Salah satu perubahannya adalah bagaimana undang-undang itu disusun, dengan menyatakan, “Menghapus kata ‘secara pribadi’ dari rancangan undang-undang dapat menjaga keamanan dan privasi miliaran pengguna aplikasi perpesanan,” kata Open Rights Group, mengacu pada persyaratan untuk mengidentifikasi konten ilegal dalam pesan pribadi.”
Undang-undang Inggris yang diusulkan juga dapat memicu badai aturan baru di seluruh dunia, yang dapat membuat pengguna aplikasi pesan terenkripsi sangat tidak nyaman dan juga menciptakan lanskap besar yang dipenuhi dengan tuntutan hukum yang akan diperjuangkan di pengadilan selama bertahun-tahun yang akan datang.
Terutama ketika Anda mempertimbangkan bahwa Ofcom akan diizinkan untuk mengeluarkan pemberitahuan kepada penyedia layanan yang akan memaksa mereka untuk “menggunakan teknologi terakreditasi untuk mengidentifikasi CSEA [child sexual exploitation and abuse] konten, baik yang dikomunikasikan secara publik atau pribadi menggunakan layanan, dan menghapus konten tersebut dengan cepat.”
Namun, jika konten tersebut dikirim antara dua warga negara, bagaimana mereka mengetahuinya? Garis buram, celah, dan definisi longgar yang dibiarkan terbuka untuk interpretasi berbahaya bagi privasi pribadi.
Pikiran Akhir
Undang-undang Inggris memang memiliki beberapa kelebihan, karena kami telah melihat peningkatan besar-besaran dalam perdagangan anak dan pelecehan seksual. Juga, hukum berfokus pada pesan-pesan dari kemungkinan teroris, yang kita semua benci terorisme. Namun, di manakah kaum konservatif terkait semua pidato yang dibagikan dan digunakan untuk merugikan komunitas LGBTQIA? Di manakah kaum konservatif ini ketika pesan terenkripsi digunakan untuk mengatur kejahatan terhadap minoritas dan orang kulit berwarna? Rasisme sangat besar di internet, jadi menurut saya kejahatan seks anak dan fokus terorisme kaum konservatif di Inggris atau AS ini murni omong kosong dan pokok pembicaraan yang dapat mereka jual kepada konstituen konservatif mereka.
Jika Anda membuat undang-undang untuk melindungi anak-anak atau mencegah terorisme, Anda juga harus memperjuangkan dan membuat undang-undang yang melindungi semua orang dari tindakan tersebut. Adalah fakta yang diketahui bahwa lebih banyak anak minoritas dan anak kulit berwarna yang diculik dan diperdagangkan secara seksual di seluruh dunia. Diketahui juga bahwa kelompok rasis melakukan kejahatan terhadap minoritas dan menggunakan internet untuk merencanakan dan mengeksekusi kejahatan mengerikan ini.
Juga, siapa yang mengatakan bahwa undang-undang semacam itu tidak akan disalahgunakan dan disalahgunakan oleh mereka yang berkuasa untuk melakukan perburuan penyihir? Ini adalah lereng yang sangat licin, dan ini adalah masalah privasi substansial yang terjerat dalam masalah hak asasi manusia dan sipil yang masif. Mari kita hadapi itu, baik Inggris maupun AS tidak memiliki catatan yang patut dicontoh.
Pada akhirnya, ya, kita membutuhkan cara untuk mengidentifikasi teroris dan pelaku pelecehan seksual. Ya, kita perlu cara untuk menemukan pelanggar HAM juga. Namun, ketika Konservatif, yang melakukan yang terbaik di seluruh dunia untuk membatalkan setiap hak sipil dan hak asasi manusia, mulai mendorong undang-undang yang akan melanggar privasi Anda, itu adalah tanda bahaya besar. Jika Anda seorang mahasiswa sejarah dan pernah membaca tentang “Ketakutan Merah” atau McCarthyisme,” ini seharusnya membuatmu takut sampai mati. Yang harus mereka lakukan hanyalah menuduh Anda atau siapa pun, meretas ponsel atau perangkat Anda, dan membuat pesan. Sial, mereka dapat meminta AI membuat video Anda melakukan kejahatan jika mereka mau.
Saya juga tidak memihak perusahaan raksasa, karena mereka harus dimintai pertanggungjawaban karena tidak memiliki keberanian dan infrastruktur untuk mengatur konten yang dibagikan di situs mereka atau melalui aplikasi perpesanan yang berbahaya.
Kita telah mencapai tingkat kemajuan teknologi yang belum dapat dipatuhi oleh sistem hukum dan undang-undang kita, dan inilah saatnya bagi generasi kita yang tumbuh bersama teknologi untuk mulai menyusun dan menciptakan struktur hukum untuk melindungi setiap orang. kita sekarang dan di masa depan.
